晋语“-子”、“-的”都有喉塞入声-？韵尾，现在有弱化为轻声的趋势，另外吴语入声的喉塞韵尾-？也在向纯短元音、无塞音韵尾的方向发展。
喉塞入声如不是特别用力关断喉气流，仅是微微有点紧喉意思的话，是和普通话轻声的发音特点差不多的。

晋语中有许多不是古入声字的也派入喉塞入声，塞音尾发音也不强烈，几乎就是一种特殊的调值。所以，这类“入声调”也不尽与古入声相对应，普通话轻声也是这样。
轻声，或许是晋、淮、吴、闽喉塞入声的发展趋势？
普通话轻声，说是某种特殊的“入声调”，似乎也未尝不可。

自宋元以后，北京话历史上应该出现过喉塞入声-？韵尾，和晋语的音系也应有相当接近的时期，所以有类比性。
喉塞短调，作为表达一种特殊语气，将非古入声字并入入声，在南北各方言里也不鲜见。

有道理。但淮官的入声较强烈。

普通话轻声语音特征：
主元音是短元音，音长比四声中最短的去声（第4声）还短，声母浊化紧化，有4、3、2三个音高。语法用字，有些是固定的轻声读法，如-的、-地、-得、-子、-头、-里，叠字中的第二个字等等。

HAO DE

呵呵，普兄的大胆猜想颇有意思
过去音韵学界一直把晋语归为官话，现在关于晋语的专著也不多见，所以我对晋语音韵系统没什么了解
不过普兄所讲的晋语中古阴声韵派入入声韵，有没有可能这些字在上古汉语是入声呢？据我所知，晋语某些语音现象十分奇特，这些现象似乎指向更早的历史层次，比如通摄收－m韵尾等，需多加留意。不知普兄意见如何？

普通话轻声的范围不仅局限在无韵尾的开音节，阳声韵也可以轻声，儿化韵也有轻声的读法。所以我认为轻声很可能早就存在，但应该不曾与入声发生过联系

根据以上，本人认为中古上声调的上古来源可能起于声母的用力发音方式，至韵母爆发为高调，所以中古的上声“高呼猛烈强”，即类似绍兴吴语335的调值演变为普通话的214、广州话的35都解释得通。特别是普通话的214，起始调也是十分用力的，尾音也是高调，调型可能和中古完全一致。
如果我没有记错的话，汉越语（越南汉借音，主体音系借自中古汉语）的上声，阳上调也是214，阴上调是325或335。

哦，关于“汉越语声调”有点小小差错，但不影响上述推测：
越南语共6声调（如按汉藏语系习惯将入声独立，则为8调），即平声、玄声、问声、跌声
序号 越南语名称 汉译名称 汉越语对应中古汉语声调 描述 例字 
1 ngang 平声（阴平） 清平、次浊平 44，平，长，类似普通话阴平声 ma 
2 huyền 玄声（阳平） 全浊平 31，中降，长，类似普通话去声 mà 
3 hỏi 问声（阴上） 清上 21(4)，低降或低降后升，长，紧喉，类似普通话上声 mả 
4 ngã 跌声（阳上） 部分浊上 32/4，中，紧喉且中断 mã

214/325。。。母>姆妈/妈。。?mma?....真是对应得太完美了！
就从这一点开始出发，我决定也来“揣测”一下中古、上古的声调或音节形式，以及方言声调及声调变读的语音学依据。【待续】

淮官的“姆妈”更准确是?m?ma?，?表示紧喉而不是吴语的清化符号.
韩语的“妈”基本也是这样念的，另外日语的“马”（古上声字）一种读音念щma,“梅”（上古本字是“某”，中古上声）读щme，这两个读音都借自南北朝之前的上古汉语，都突出了古上声起始用力的发音方式：
某
酸果也。从木从甘。阙。槑，古文某从口。莫厚切
（注意：“厚”是中古浊上声字，现在归去声）

先预存一个资料供以后参考：
王新华，【敦煌变文“一”字的通假与变调的序列】  
http://www.fjdh.com/wumin/HTML/69014.html
罗常培先生在《千字文》残卷中发现了一些重写元音的例子，开列如下[5]（P66）：
    组dzo’o　　纺po’o　 酒dzu’u　举ku’u　象syo’o　　唱co'o　时ci’i
    这七例中，除“唱”、“时”外，其余五例都是上声字，这表明当时上声字的读音最长。
    去声字的音长问题，当时的语音材料中没有发现这方面的资料，不过从稍后一点的材料看，去声应该也是一个音长较短的声调。《翻译老乞大、朴通事凡例》为朝鲜崔世珍所撰，时代大约在16世纪初期，其中有关于汉语声调的记录，兹录于下：
    但连两字皆上声，而势难俱依本声之呼者，则呼上字如平声浊音之势，然后呼下字可存本音。……若下字为虚，或两字皆语助，则下字呼为去声。[6]（P189）
    其上半段是说上声和上声连读，前字变为阳平。下半段是说，两个上声字连读，如果下字是虚词，则读为去声。由此我们可以推测当时的去声大约较短，类似于轻声。

上文可见，明代官话的上声调，可能和普通话高度一致：
但连两字皆上声，而势难俱依本声之呼者，则呼上字如平声浊音之势，然后呼下字可存本音
老虎 214+214=24(35)+214
若下字为虚，或两字皆语助，则下字呼为去声
谷子 214+214=211+40(41)
《千字文》残卷是用吐蕃文（藏文）描述的中古汉字音，“组”dzo’o=dzoĥo或dzo?o,这和普通话“组”/tsu/214=/tsu'u/[tsu211+ĥu4]的调型基本一致.
金理新比较汉藏语：
藏语:dkaĥ “困难、艰难”-- 汉语:“苦”
藏语:dguĥ “九”-- 汉语:“九”
。。。。
由此得出上古汉语上声来源于-ĥ的结论，本人认为有理，而郑张-潘所拟的上古-？很难圆满解释作为长音的中古上声。
但我认为金理新考虑的有些不全面，忽略了声母的作用，dg-之类的复辅音的双重抑压作用（两个塞辅音在发后面元音之前均不完全除阻，蓄积了巨大势能），可能才是后面的-aĥ，-uĥ变成折升调的动因。