想这么多干嘛，哲学问题需要系统学习之后才能懂，一知半解的猜测很难有正确的认识的。

汉16万骑兵，这么多人是汉武一个人生的吗，他们的粮饷，是卫青一个人一株秧一株秧种出来的吧，他们的盔甲，靠霍去病一个人打造的吧。
这就是人民群众的作用，国力不是抽象的概念，是你我千万黎民的付出，如果没有卫青，汉朝可能作战不利，但是如果没有民众，汉朝就不可能维持。击败匈奴，每个编造在册的民众都是功臣，但除了首都附近搞了虚头巴脑的赐民爵，更多的人只获得了更多贫困。

时代决定了需要什么样的英雄，也决定了有英雄出现的概率不为0，但是否在这个时机出现是未必的。同时一个英雄也会决定自己所处的领导班子能走多远，从而以一个团体的方式影响这个时代。

把尺度拉大就不会有这种想法了

没有卫霍还有李，人才每个时代都不缺

千里马常有而伯乐不常有。卫青也是汉武帝挑出来的。应该说这是偶然因素和必然因素相互作用的结果。有汉武帝这样的伯乐他身边就不会缺少如卫霍这样的千里马。再如刘邦朱元璋一介草莽，沛县集团和淮西功勋也大多为平民却能开创帝国这正是因为他们周围有一个伯乐。

这些从一定格局来看都是小历史，小到跟我中午吃什么一样。真正的大历史是颠覆思想观念，更迭政治制度，重塑世界格局

那个时候军事科技超过了匈奴，组织力也超过了匈奴，经济也超过了匈奴

历史有必然吗?总有人觉得没有A也会有B，可往往是因为出现了A才会有这段历史

时势造英雄吧
中国人那么多，总会有能坐在那个位置的人

你反过来想，如果匈奴资源财力接近汉朝，人口接近汉朝。那卫霍基本只能成为诸葛亮这一类的人物，不是不厉害，而是虽逢其主，不得其时。

英雄对于国家这种层面是能起决定性作用的，因为唯物史观是站在人类进程的角度讨论，而某个国家对于整个人类是微不足道的

英雄确实能影响历史走向，但改变不了历史大势。举个例子，你把霍去病军事能力强化一万倍，但我就不给你兵，你能干个啥？