回复：17楼
宇宙法则，地球生命形式的法则
还有所谓的哲学上的法则。
法则太多了？
引力、电磁力、强力、弱力，科学家近百年为了追求的大统一场理论，都是什么呢？
其实就是一个“大道至简”的道理，世界看上去很复杂，只其归根到底，人们是始终相信有一个最终极的法则的。
当然，这个最终极法则，在有神论那里，就成了上帝。
在道家，成了“道”
而儒家，其实还没深入到这个层面，还是停留在认为世界有很多法则这一步的认识层面。

回复：18楼
一阴一阳之谓道。儒家怎么没有深入？

弱肉强食没有被打破，即使有时表面上有人违反了它，也是出于更强者的意愿或牵制

风大叔，你的理解能力不行啊，没有科学素质。
道家其实比儒家更肤浅。真正的道我们违反不了，因为我们不是不想违反，而是我们无法违反。老子也知道它“独立而不改，周行而不殆”但是他却沉迷于此，认为这些道既然是我们的本相，就应该去追随它，其实这犯了个本末倒置的大错，因为我们无论如何都是在这个大道的约束之内的，你不需要去担心自己会违反这些基本原理。
我们人类有自己的法则，这些法则与宇宙本质、生命领域都不相干。它们是人类为了达到自己的理想追求而创立的，它们的层次并不基本，因此完全可以被任何人所违反，但是人们一般情况下不想违反它们，因为它是所有人统一的目标，这就是道德！
还有法律，不是我们不能违反它，但是不敢违反它。


强、弱也是不断转换、变化的。
举个简单事例，围棋中围的同时也在被围，围与被围不断转换、变化，棋没下完，就没有绝对的强与弱。

回复：21楼
这是浪费时间。庄子说过‘有夫未始、、、、、、’那段，我已经背不出了，你可以百度。大致是说宇宙的开始是不可探求的，因为没有开始之前，还有没有开始，以此类推，不可穷尽。

你也知道太极生两仪，两仪生四象……
这个宇宙肯定存在一个大统一原理，所有的基本法则都来源于此，这个东西就是道家所谓的“太极”。什么四象八卦就是我们发现的各种科学定理，这些科学定理再组合而生“万物万象”。万物万象要维持形态也必须遵循一些更高层次的法则，这些法则是可以破坏的，但是它们一旦被破坏，事物的原有形态也随之消亡。比如生命遵循“弱肉强食”才能“适者生存”，否则必定灭绝。
人类是宇宙中我们自己已发现的最复杂的的事物，我们的存在需要遵循更多的法则，其中最高级的是社会法则，如果没有社会法则，我们人类就与禽兽无异，无法创造文明。
人类创造文明之后，还想要达到更理想的文明形态，那就必须遵循一套更高的法则，古往今来无数伟人都在寻找这种法则，却被一群无知之徒一边享受，一边否定，还大言不惭“大道至简”！
我们的科学研究探索那些无情的宇宙基本法则，并不是为了追求什么“大道至简”，相反，我们掌握更基本的原理，就能更准确地掌握自己的命运，创建更精细的人间法则。

回复：22楼
你的理解才是过于肤浅。。。
——————————————————————————
像这种毫无营养的垃圾贴以后我看到删无赦！
你哪怕有毒，也可以给人当反面教材；骂人同时也得附上自己的观点，纯粹无理取闹的只能让人BS!

回复：13楼
可以说悟禅了。

回复：22楼
我们去探求最根本的“道”，只是出于人类对于未知的好奇之心，这本身并不是什么沉迷于此。
谈到顺应道，其实也很简单，通俗点说，就是要摸到门道，不可以霸王上弓来硬的。
而你所犯的错误在于过分孤立了人道与天道之间的联系。虽然人道与天道是两种法则，但是之间又存在着千丝万缕的联系。
简单的道理就是人近亲不结婚的伦理，表面上看是人道，实际上是因为基因的自然法则，如果你的道德违法了自然法则，当然就会受到自然的惩罚。
因此道德的制定，也就是所谓的人道，其实本身就是一件顺应自然之道的事情。但是人在制定之时，往往出于一些统治，或是自私的目的，会把一些不合适的道德夹杂在其中，也称之为人道，咱们道家，发现一个，就会坚决去揭露一个。

是啊，但是你不能本末倒置地说：人应该遵循基本的道，而反对道德、法律等我们自己创立的理想之道。
你要知道一个哲学上的基本原理：高级法则只可能违背更高级的法则，而无法违背更基本的法则。因此，我们用来检验一个社会法则是否合适，用来检验它的不是道家的基本法则，而是儒家的理想法则。也就是说，看一个社会规则是否正确，要看它是否偏离我们的理想的目标，而不是看它合不合客观的“大道”。

我们为什么说近亲不能结婚？不是因为无法做到，而是因为这样一来我们后代的基因素质就会降低，智力、体能都会下降，这不是我们愿意看到的，违背了我们的理想，因此我们不做。
我孤立了人道与天道之间的联系？天哪，我一直在说人道是基于天道而又高于天道的东西，人道才是我们需要去构建和维护的，而天道不需要，因为天道是无法破坏的。

回复：29楼
咱们道家，发现一个揭露一个。
这么做好像不是道家吧，道家讲求顺势而为，没那么坚决吧？儒家也不会那么坚决，‘天地闭，贤人隐’。不看时势的既不是道家、也不是儒家。

回萃痕：人是理性的也是感性的，不是吗？科学可以让人看清本质，但生活多是感性

回复：32楼
象老子说什么“人法地，地法天”，我就是明确表示反对的。相对于最终极的“大道”来说，人道、天道都是一样的。
人道，天道的问题，我认为不是谁高谁低的问题，而是一种平等而又相互作用的关系。不过说有了人道就不需天道，也是不对的。这方面谁也不能抹杀谁。
天道当然不可能破坏，道家只会讲失道，或是逆道，也就是违反一些法则，比如破坏森林，过度依赖矿石燃等，这些可能原来都是为了满足人的需要，但实际上是违反了自然规则，反过来人的生存环境就会受到威胁。