孔子是我的起点，后来偏向自然道，今天我才意识到孔子也是我的半个终点。

我发现我的基本法则定律完全可以构思出一个比《资本论》更严谨的理想社会设计方案，回头就去论文！
因此，欢迎你们攻击我的“基本法则定律”，如果谁能撼动，感激不尽！
基本法则第一定律：任何法则都只能违背基于它的法则，而不能违背它的基本法则。
基本法则第二定律：当一套法则被违反，必定是没有掌握它的基本法则。
其本法则第三定律：越高端的法则越容易被违反。

汗，我偏了，大家继续啊

萃痕，你的定律，我支持，出书了，通知我一声，呵呵

偏不偏无所谓，就像煦日说的，就当激发思维嘛。
我的"基本法则定律"就是偏出来的。

所谓宇宙的法则，无非是诞生和泯灭，中间的过程都是虚幻的。咱们不要谈这么大的话题好不好，还是谈谈过程吧。

回复：91楼
你的定律改成这样更好：
任何法则之间都可以互相侵犯，并相互关联，一但达“侵犯与关联”的极限，最根本的法则将会生效，执行纠正过程。

煦日算是最了解本质的了，人类用这个阶段的认知否定另一个阶段的认知，而客观的规律，是否定不了的，只能是没真正发现。

1，你从哪里确定儒家的等级制度是绝对服从？孔子本人绝对服从上级了吗？绝对服从的是法家思想！
2，原始社会没有道德观念，所以不是文明社会！你嫁不嫁人、取不取亲是你的自由，跟道德有什么冲突？道德总有一个根本，这个根本是不变的，如果它被违反，人就跌入下一层。你不要总是抓着细枝末节不放，一棵树不论被砍成什么样子，它的基因信息是不变的。
3，你还是没回答我你的法制是为什么而设的，古代君主帝王立的法难道不是法吗？法治如何制定、如何执行都不是最重要的，最重要的是它是为谁服务，我凭什么要维护一个与我的理想背道而驰的法律呢？

大叔，你好像言重了，儒学只是纸上的文字，约束我们的是我们自己，“仁义礼智信”只会为我所用，却限制不了我的言行