蓝嘲红的部分怎么没了

世界上不存在一个能按下就让你成为英雄的按钮。
成为英雄你需要有勇有谋，卧薪尝胆，哪怕不被认可毅然决然走向荆棘之路。度过痛苦漫长的一生又依然不后悔。
但网络投票动动手指就能体会英雄试用装，这真是太爽了呢。

搞哲学还玩道德高地那一套的还是重开吧

我记得最开始看的第一篇关于红蓝的贴子，就是说关于道德绑架的，说蓝色肯定要道德绑架了，是圣母什么的，那时候刚开始看这个，想着不可能吧。谁知道随着时间发展，真的是这样

还是我一开始在那个帖子下的回答，这就是一个利己主义和利他主义的区别。高尚是高尚者的墓志铭，卑鄙是卑鄙者的通行证，都门清

什么红什么蓝

太几把**了这个吧，经济学或者博弈论里面最基本的就是假设做选择的人是理性人，就算没写也是隐藏前提。这个吧讨论问题都是说特例的？

比起现在，我还是更喜欢一个超过50%的人会毫不犹豫选蓝的世界

这才是最有趣的地方本来就是口嗨，选红选蓝又怎么样，一旦与利益挂钩，就原形毕露了。一群不愿意用自己的钱来救别人的钱的人，你指望他们用命去救别人的命？

我先说一下哦，你把8u们请过来拿枪指着他们做测试，结果可能是不一样的

问题是理想状态都选红也不会有人死，怎么可以直接理想状态呢？

这个问题越看越恶心，真有人来索命，保证绝大多数选红，选蓝的选一个死一个，存活概率几乎为零，现在吹着空调刷着手机指指点点，真到那个时候保证选红

首先我限定条件：每个人都能自行判断并做出选择，投票人数不确定，不允许交流，盲选，投票结束前数据不可见。
那么我认为肯定红蓝都有人选（不认同的可以直接无视我），也会有一些人是在充分认清红蓝利弊的情况下做出选择，这些人中一是直观理性选红，二是出于无奈而选红或选蓝，三是深层次的理性选蓝（圣母），四是其他原因。都有合适的理由，无关对错，只是人性的彰显。

选红自己没有风险，别人也不需要为了你去承担风险。统一选蓝大家都能活，统一选红大家也都能活，但是选蓝你需要考虑别人选红怎么办，人人都这么想就不一定选蓝的多了，风险很大，但是统一选红人人都不会有什么负担，都可以毫不犹豫选红，没有变数。综上，还有什么选蓝的理由？

拉黑这种行为，如果以失礼为前置动作，看上去还挺败犬的。