应该说，所有人都选红才能保证所有人都活下来吧

搞清楚了选蓝红无意义之后，你会明白这本身就是一个猜疑链问题。你无法察觉别人会怎么想
所以，我从题目观察到。笔者将触发条件“红蓝超过另一方，自己才能活”改成了皆是选择蓝色的人数做为触发条件。使得大部分人会被误导，我不认为会有超过百分之50的人会想到这一层。所以我跟风选红，
当然视者你不要觉得我自己选红，为什么劝导大家选蓝。我选红是从语言逻辑上分析得出大众看到这个题目会选红色（大部分人脑回路很死板）。基此判断得到选红者人多，因此才选择红色
究极的博弈就是对事物的观察，所以做出自己的判断吧

你疯求了要不要搁你脖子上那个球状无机质割俩口子你瞅瞅是红在骂蓝还是蓝在骂红

其实选红的人应该会更多吧，选蓝色基本上不太可能达成目的

反正我选红，我倒希望选蓝的多点，全活了皆大欢喜，真有人死了也影响不到我

我什么都不知道，只知道选红色不会死，如果所有人都和我一样没什么脑子选红色的话，所有人都不会死，但总有一些聪明、善良、高尚的人劝别人选蓝色，让别人承担毫无意义的风险

很正常，哲学吧流量扩张的同时，也同样扩张了被黑的代价。

红方老哥骂我是因为你看到有超过50%的人选蓝吗？

这个选项无论是选红还是选蓝都无可厚非，都是自己做出的选择，实在难以想象这都可以互怼起来，我能想到的红骂蓝的动力无非就是看到公布之后有羞愧感于是在网上宣泄说自己是客观理性，选蓝的要么过于圣母要么愚不可及。以此来获得安慰安抚自己心中的良心。不然总不可能是闲的没事做来彰显自身的智力优越吧？能做到互喷的本身就已经脱离了理性客观这个词了无论是觉得自己脑子好使来秀优越还是安抚自己的良心，都跟客观不沾边。这就是单纯的选择自保和救人的两个选项而已，前者不欠后者什么，后者也没必要谴责前者，蓝色赢了只能说明我们这个社会大多数人心底还是对陌生人留有善意的。人与人之间的距离并没有很遥远，前者的选择也是正确的，安全意识很高，这正是国家安全教育的成功之处。没必要争的头破血流

我理解选蓝的人，但我不可能选蓝，我凭什么要让自己冒风险

这难道不是典型的囚徒困境模型？
只要威胁到自身利益，毫不犹豫的把队友出卖，这难道不是人的劣根性吗？
就事论事的话，那么选红的确没错，
但现实往往是让你觉得这么选，实际上在红背后藏着更大陷阱给你。

3

3

3

3