选红的人，无论从哪个角度看，都该感谢选蓝的人，应该对选蓝的人心存敬意

最后一句话错误的，哲学吧和哲学无关捏

选红理想状态一样没人死，全选红，都能活，谁还没个理想呢

还有这么干选没意思，搞个资金池，每个选择的人丢1w进去，最后活下来的人瓜分奖池你看蓝色还是不是56％

我相信人性的自私，欺软怕硬，有便宜不占***等本性。选红无代价，选蓝的才需要担风险。所以我觉得想活下来的都会选红，我也想活下来，所以我也选红，我也希望所有人活下来，所以有机会的话我会劝所有人选红活下来。但如果加一个条件：选红超过80%红④。那么我就不会选红，而是选蓝了。因为我把所有人都当成我去思考，我会选什么，大部分人也会选什么，所以当选红有代价的话，为什么不去选蓝赌一把呢？其他人不傻应该也知道得选蓝赌一把才有很大可能性活命，选红容易输光光。不怕选红的超过80%的才会选红，因为选蓝超超过80%不会有事，蓝超过50%所有人就都能活。

劝人选红，虽然不能保证所有人都选红，但能保证选红的都不死。我还是比较希望所有人都选红达成完美结局的。
劝人选蓝，能保证选蓝的一定会超过50%吗？哪怕选红的只是比选蓝的多一个人，蓝都得④。所以劝人选蓝并不能保证选蓝的都活下来，我承认选蓝有赌的成分。

我本来直觉是选蓝色的，后来看了分析改红，但是当我把题目给家里人看的时候七个人只有三个人选红，联想一下全国人民的学历，我知道选红是在杀人

那测试又没成本，伪蓝多而已。来一场测试，找100个人，每个人交100块钱，然后选红直接退你100，选蓝要51人以上，全部人才能退钱。我好奇结果是蓝赢还是红赢。游戏期间禁止交流。来看看伪蓝所为的人性吧

楼主内心（我选蓝因为这样可以站在道德至高点嘲讽选红的人，反正又不会真的死），没想到（他们居然说我蠢，但他们好像说的很有道理），于是发帖:我只是没有思考，我只想让所有人都活

傻子才选蓝，就当自然淘汰

红骂蓝是认真的吗？为什么我刷到的第一条关于红蓝问题的帖子就是蓝在骂红自私呢？

不让沟通的情况下，选蓝色的估计多，可以沟通选红色的估计更多

不想选红只选蓝很简单，选蓝的人要是都死了这个世界呆着没意思

大家好像都以所谓逻辑来推断选什么，为什么没有人模拟各种不同的结果然后再判断选什么呢？
我的想法是，由于各种各样的原因，必定会有人选蓝，只是人数多少的区别而已，如果是1％，其实说实话也无伤大雅，10％，有点心疼，但是其实也不是真的不能接受，20％，这就难受了，30％，40％，甚至最坏的情况49％，这种人口数量骤减带来的后果又是如何呢？能否预测能否接受呢？
还有一个要注意的点是，人类彼此不能知道选择的是什么颜色，那么问题就来了，你怎么能确定你在乎的亲朋好友爱人选的是蓝色还是红色呢？如果他们之间有人选择了蓝色，而你选择的是红色，蓝色＜50，那么就意味着你在乎的人会离你而去
选红色必不会死是没错，但是在必有人选蓝色的情况下，你在乎的人有可能选蓝色的情况下，万一出现蓝色＜50的结果，你作为选择红色而存活的一方，是否能够承受这份代价

大家都选红不就不会四人