回复：63楼
我怎么觉得比阿凡达真啊

回复：65楼
我觉得这反而说明了，创战绩 真的更难做。。。

回复：67楼
我也觉得如此……不过另一个角度，，，本来就是谁都没见过的外星生物，，，怎么做也不能说是“假”……真要较真的话，，，失真的地方还是有的……但是即使作为一部开创了一个时代的电影，，，也不能要求完美……
回复：60楼
我觉得“画面”上的完全真实是可以达到的……而且现有的光追技术经过发展之后可能就可以……
当然，，，你这个角度的真实，，，按照人类现在的物理学框架，，，倒是不可能的，，，或者说是一种悖论……

回复：67楼
相对与 贝奥武夫来说 无论是反光（可能也和创的光线相对简单有关 当然这是我感觉的 也许比阿凡达还要复杂）还是面部表情 都有质的飞跃。。 我相信让死去的明星“复活”不再是梦想了。。
PS：阿凡达和创。。对演员表演的影响将是深远的。。

回复：68楼
挺不错了 就冲1000多G的CG渲染量 也够载入史册了。。回复：67楼
前几天我在微型计算机上看到篇关于光线追逐的文章，在讨论光栅花和光追优劣时，这篇文章说道 皮克斯在汽车总动员才第一次用到光线追逐 而且是作为辅助。。看来光栅化比人们想象的要厉害的多

回复：71楼
看技术解析，貌似更多的是靠材质贴图。。。。那句三分建模 七分贴图的话在CG界照样适用。。
我忘了是那篇文章了。。除非是它扯淡。。我也觉得听不可思议
PS：我觉得微型计算机 这本杂志不错。。比排名第一的电脑爱好者要好 个人感觉

回复：74楼
我觉得光追最重要的是几何方面的东西……光线……

计算机和显卡的最高速的是限定的，10NM绝对跨不过，那是基础物理定律。
现在CPU的提速就是在多核并行。
显卡也是CPU的一种必然是同样的方式提速。