呵呵欢迎交流啊。说出你的观点。

从各种马列学说中有谁读到了做人的道理？全篇都是什么阶级啊，资本啊，剥削什么的理论，华夏祖先曾经说过的修为，已经在几十年前被人为摧毁了，所以现在中国信仰的丧失不可避免！国家的上层建筑不作为且一直在破坏，老百姓又能有什么道德可言！

信仰是一个褒义词，不是贬义词。

就像一篇没有中心思想的小学生作文

信仰是一个中性词，跟信仰的内容有关系。

你这么一说我回去读了一下写的还真是有点天马行空。其实我想说的就两点。一、现在的很多年轻人（当然我也是）是缺少信仰的；二、他们缺少的不是对宗教的信仰，而是对传统道德的尊重和崇奉，缺少积极健康的价值观。文章对于宗教信仰做了过多的分析，冲淡了主题。主要是因为一提到信仰很多人都狭隘的理解为宗教信仰，而宗教信仰楼主看来是弊大于利的，不是楼主倡导的信仰。
我行文一直都不太好，详略的处置一直是我的弱项。但是还喜欢写点东西。经常是写了半天自己看看不满意一直撕掉。

小学生作文不至于吧，起码我的词汇还是比较丰富的。我造的句子还是比较优美的，就是经常捏不到一起。呵呵

全世界无信仰的人一共只有十五亿人，中国就有十二亿。例如，印度全国十一亿人，由于信仰佛教和印度教的人占多数，所以，每年因犯罪判死刑的才十个人左右；而中国十三亿人，光一个沈阳市铁西区，每年被害死的妓女就一百多人。全国每年因杀人偿命被枪毙的人不计其数。据官方公布的数字，中国枪毙的人占全世界的92%，（全世界1200多人，中国1100多人；这是非常保守的数字）。　印度全国也很难找到卖假货的；在中国却假货到处泛滥成灾，连食品、**也敢造假，大米是有毒的，奶粉是大头的，牛奶是三聚氰胺的，鸭蛋是苏丹红的，猪肉是注水和瘦肉精的，油是地沟的，**不治病，还起副作用。广告宣传全是假的。除食品不安全外，水的问题也不容乐观：1996年国家投资600亿治理淮河，经过10年治理，至2006年，水质从五类水（鱼虾死绝）治理成为劣五类（臭不可闻）。国家虽然出钱给沿河所有工厂建了污水处理厂，但都成了应付检查的工具；每个厂都在暗排、偷排，甚至用船进行夜间集中无痕排。他们的想法是：只要我赚了钱，管他世界洪水滔天。　关于空气更是触目惊心：根据世界卫生组织的空气标准，每立方米包含直径小于10微米的灰尘不大于20微克为达标。美国最脏的、不达标的城市有三个：洛杉矶34微克，芝加哥25微克，纽约21微克，其他城市都在20微克以下。中国青岛是68微克，所有的城市（包括最清洁的三亚、大连）没有一个是达标的，世界空气最脏的30个城市中国占21个，由于太脏，所以评价的标准只好降低：50微克以下就算“优”，100以下算“良”，100以上才算“轻度污染”。所以，只要条件允许，例如当官和经商发了财的，都移居国外（主要是加拿大、澳大利亚和美国），只有那些无权无钱的没办法的人，才只好在社会环境和自然环境都差的中国大陆“吸毒气、喝毒水、吃毒食、奔小康”。之所以社会环境和自然环境都差，主要因为中国人无信仰，不懂得干伤天害理的事会天理不容，要遭报应的道理，既不怕现世报，更不信来世报，加上法制不健全和执法没真事，更有司法不独立，法院也不敢有真事（否则法官的纱帽翅难保），使这些坏人肆无忌惮，形成中国犯罪率高的现象，这些都和中国的信仰真空和社会制度有关。

我认为你对宗教的看法立场偏差极大，看来被洗脑太重

是啊，那种盲目性和冲动性的力量确实强大，所以好多的反叛和起义都披着宗教的外衣。另外请不要把宗教信仰等同于信仰。

“一个拥有健康明确价值观的人是不会去信仰什么宗教的”
不知道LZ为什么这样说。。
爱因斯坦，信奉犹太教，牛顿信奉，易卜拉欣（亚伯拉罕）的宗教（也就是伊斯兰）。这是伟大的科学家。
奥巴马：新教，布什：新教 这是成功的政治家
比尔盖茨：基督教（应该也是新教）乔布斯：佛教 企业家
难道这些人缺少明确的价值观？这些人的价值观不要太明确

20世纪最伟大科学家，政治家，各种家。
有相当一部分是欧美人。而这一部分欧美人，全都有自己的信仰。
难道这些人都心理脆弱？全都没有健康明确的价值观？

LZ此话很正确，我也同样认为。
宗教是教导大家学好，有道德，而现在能大家普遍没有道德了。
还是说某些个宗教是在唆使什么？
为什么外国的一些宗教在暗地里唆使着什么。
为什么中国、儒家、佛家、道家，在教导到家行善，尊老爱幼会受到排挤？
是中国人民的本质在改变，还是说一些宗教在唆使着什么？
宗教是一种心灵的寄托，但是大多数人都已经迷失了自我，不是吗？
是否真的有神灵暂且不说，如果某个神灵去教唆你去杀人放火，甚至一些其他的恶俗事物。
你们是否也会如实照办呢？认为是神灵，真神。说的对，就照他说的去做呢？
很多宗教徒都已经偏离了宗教的本意，都已经迷失了自我。
本人也是一个宗教徒，但是我是清醒的，我没有迷失自我。
个人认为，宗教就是教导大家学好，改掉那些恶俗毛病。
而非是煽动大家去做一些不正当的事物。
只是很多人都偏离的本意，都是看不透澈。
你们说，如果你是一个在家里都不孝顺的人，那么你有资格去信仰什么吗?
你在家里对待父母都不孝顺，那么你信仰的神灵也是不真心的有企图的。
现在看看，有多少个宗教徒都没有判断事实真伪能力了。
有多少个宗教徒都没有判断道德的能力了。
迷失自我，大错特错！！！！

是名人就有明确的价值观了？名人的价值观就是绝对正确的？盲目的接受和崇拜。我跟你说科学家心里扭曲的有的是。当然我并不是说你列举的那些人。这些人信奉宗教并不能说明什么。他们并不是狂热的信徒。他们只是有选择的接受，而不是被教义完全的束缚。退一步说，即使他们是狂信徒也不能说明什么。而且这他们信奉宗教还跟社会环境有关系。

是啊，我也不是完全的否定宗教。宗教的教义中很大一部分是劝人向善的，是值得坚持的。但是在宣传的过程中难免就会有各种偏差，或者被人利用。我们可以认同宗教的某些教义，但是必须保持清醒的头脑，可以把宗教作为指导行为的参考，但是不能把他作为唯一标准。虔诚和狂热只是一念之差。