比较出名是 寻秦记 
作者把始皇坐上皇位到统一6国让主角在里面起到了决定性的作用.
很明显作者在串改历史，但是作者改变历史却没有让读者觉得有什么不妥.这是小说,不用按着史书读下去,

金的小说也有,鹿顶记中的几次战役,胜利关键被写成了都是韦小宝.

历史主线没有更改,只是换了几个名字罢了.如果读者非要较真谁谁谁做了什么谁谁谁没做什么?那么是看小说呢还是看史书.
基本这类武侠小说,作者都会串改一下历史,看看作者的功底如何,能不能改的很自然.读者们读了就是读了,也不会拿来和史书验证,本来就是虚构的,昆仑的前传我看并没有不妥.觉得不妥你只是在找理由罢了,说小说拿历史来说事,你是带着有色眼镜看书.

看了凤歌对文天祥的评价，认为凤歌的历史观绝对有问�

前传里面的历史设置里面南宋官方是窝囊废中的窝囊废，官员没有不肉不怕死的，事实上，南宋覆灭的时候固然有很多人投降，但以身殉国的官员却也数万，可谓悲壮异常。但小说中的描写让人不明白那些殉国的官员是打哪儿冒出来的，书中为了突出主人公而将历史中其他人做出的努力一笔带过，这种做法我很反感，自然也就觉得那书写得找抽了。
----------------------------------------------------------------
所以我说正传更找抽，而且写到后面作者自己都乱掉了
那些“正面人物”比如九如和尚说歪理怎么都说不正，气急败坏之下只好抄家伙打人，而“反面人物”的反驳却是堂堂正正掷地有声
另外模仿老金的痕迹实在太重
至于对武术的描写还是有一定功底的

恐怕有人会很受不了的，太-------那个善良�

历史歪曲不说，人物单薄，正面人物聪明牛B，美女倒贴，反方傻X一堆
典型YY

说实在的 不是多好看 没什么大家风范 不像孙晓和黄易的

看了第一部,头开得太差,文笔生硬,假冒王爷亏作者想得出,这样编故事真是弱智,看不下去

17楼几句话把LS所有以历史批昆仑的人打的找不到�

如果读者非要较真谁谁谁做了什么谁谁谁没做什么?
这话说得相当之笼统，而且LS批《昆仑》的帖子是在较真谁谁谁做过什么吗？战风车天使还认为有理。。。。。�

历史你可以瞎编，但是历史观你不能没有。就像你可以写书说日本战败是超级赛亚人帮的忙，但是你不能把侵略战争说成正义的�

赞同八尺

书袋掉的……好象是为了掉而掉？还是为了表现渊博？

匠气熏天

这话精彩

看到天机卷第十章。
宋时期宋人叫蒙古人不可能叫鞑子。
鞑靼是明时蒙古的一支，而那时汉人也习惯将游牧民族通称为鞑子。

看到有感而发而已，不是掉书袋，常识�

目光流离而忧伤的关里,他来�