你非认为我是来挑衅的
那说什么也是白搭了
真正喜欢英雄志的人未必整天赞美
言尽于�

八尺原本的意思就在于昆仑情节不合理：若按照书中那样软弱无能，南宋不可能抵抗四十余年——昆仑里没有改变蒙古灭宋的时间罢？

可是17楼一点没有提到情节合理性问题，而你还要顶几顶，反复拿来说，把话题转移到小说和历史的差别上
不错，我也受你的影响，以“改历史不能改是非”来反驳
结果你再来一句：“你们最后原来还是揪着昆仑美化侵略者这事”

话题的转移究竟是谁引起的？
八尺起码在这帖中没有吹捧英雄志吧？

纠正：是昆仑前传的情节问�

可笑有些辩手把英当成了神书，完全不容置疑这本没写完的书 
导致现在英吧被很多人当做偏执狂和垃圾广告员 
 
 
 作者： 天使之呼吸 2007-6-23 21:32 　 
---------
这就不敢苟同了,天使兄我也知道在吧很长时间了,英吧确实有些自傲加辩论说服占有狂的人,不好意思的说,我也非常捧英雄志,不过这在如今的网络社区哪都一样,区别在于有些吧没出现这种情况是因为他们确实水平不够,而天涯关天那都左右派别搞的乌七八糟.

至于说把英雄志捧成神书,也未必吧,其实如果你不是长期在一个氛围内观察的话,有些东西只是部份表象,比如有些自嘲,有些暗讽,有些是网络群体之间的戏谑之语.况且大多数辩论还是理性的批判,并非韩寒郭敬明式无思想的吹捧口号.

自然如今英吧让很多人失望,原因不外乎几个:1,吧主控制言论,由于百度的不稳定导致吧主的受委屈2,纠集成党之徒无限吹捧,其实这可以理解为他们的群体自我意淫3,辩论当成吹捧,其实只要是理性的就可以接受,当然什么地方什么圈子都不会是一锅完美的粥,总会有老鼠屎的4,对其它书一味贬低,如金庸等等,一味贬低说法不可靠,网络法律不健全,说话可以大声一些,可以愤激一些,平时忍住的脏话都可以宣泄出来,这点不可以理解么?也许他们只是有些厌烦某些地方,却由于用词过激导致争吵升级

另外我发现一个根本原因而且是必然趋势

书的精神内涵及思辩到一定阶段才会出现这样的派别争论
感觉很多英吧的争吵来源于书中的政治思想

便如同关天茶舍那帮意淫人一样,整天左右派别的高,其实还不是政治惹的祸,网络上都想搞个政党而已

《英雄志》俺没看过，这篇回帖也不是T英雄志的，只是想问问这书好不好看？ 
另：看过前几章，那段时间正在看有关明朝的历史，于是觉得前几张非常找抽，所以就没看《英雄志》了�

嗯!

算了，LZ也得到要找的东西了，这贴已经没意思了，沉吧。
另：俺觉得蠢货值得同情，至于偏执~这个应该是个中性词吧？

俺觉得史记高历史性的一个原因就是没有按照“成王败寇”写，换成其他书，项羽不成了匪徒？太祖称制后居然顽抗不降？呵呵，凤歌这么写，说实话让俺很失望。

另：谁他妈说凤歌对那段历史一定比这里各位了解清楚？我觉得玄。

在这个吧里帖子是很容易变味的

比猪仙好看五倍
英雄志又比他好看十倍

纯主观�

很高兴，这篇小说在17K申请编辑推荐已获准。

欢迎有兴趣的朋友支持一下子哦�

有了你发的帖，就有我的支�

昆仑不好看！

不值得看不值得生气

为一个行将没落灭亡的国家唱赞歌

是帮他们找死的行�