《昆仑》比英雄志好看多�

关里的目光为何流离而忧伤？
因为竹子掰光了
何处才有鲜嫩的竹子？关里带着朴实的追求四处游荡，关里来了，关里走了，不带走一块竹笋。。。。。�

26楼自己把自己坑里了
17楼想说的就是有些读者看书带有色眼睛.死读书,扣字眼
并举出了其他作品和昆仑一样的所谓"弊病"
你不去反驳他的主题
却扣了一句话,以和本贴无关的名目来驳斥

也顺便B4下你的无�

昆仑可以一看。
现在的的武侠中应该算可以的了。
目光流氓而委琐的关里，他来了

和本贴无关的名目？？？

天使是MM吧？

是RY

名字来源其实很简单
某TJ漫画

但小说中的描写让人不明白那些殉国的官员是打哪儿冒出来的，书中为了突出主人公而将历史中其他人做出的努力一笔带过，这种做法我很反感，自然也就觉得那书写得找抽了
-------------

这个不算在较真凤歌没有突出其他殉国的官员吗 ?你不是在较真凤歌没有把其他战斗中的官员好好的详细的写上去吗?最好把家谱在带上?再带上这些人的所有的曾经的英雄伟绩?

如果你觉得不值得你读,你就不用去读,你可以不用管昆仑,但是在英吧里问昆仑如何,试问楼主安的何心?

昆仑不错的..现在都没有什么好书可以看了.有这种书还是可以的..

《英》里不可以问《昆仑》好不好吗？
41楼的红卫兵气息真是重�

这个不算在较真凤歌没有突出其他殉国的官员吗 ?你不是在较真凤歌没有把其他战斗中的官员好好的详细的写上去吗?最好把家谱在带上?再带上这些人的所有的曾经的英雄伟绩? 
----------------------------------------------------------------
我有提过要详细写上去，或者带上家谱吗？
好大的风车

没说不可以问,但是你这样经常混英吧的应该清楚,英吧的有些人对其他书的某些看法,金古都混不来何谈凤歌?

至于上面那句话到底有没有较真凤歌对其他官员的写法,各有各看法,至于详细,家谱是我自带的，

依本人愚见，在英吧大骂英雄志是垃圾都不算什么
更何况讨论其他书呢
就算同样可以骂金庸是垃圾一样
但凡那些批部分英迷不够理性的多半自己缺乏理性的态度
亦或是对理性的理性的理解

呵呵
这便是中国人治学的态度
英雄志带给我们的也许有些西方的观�

一部小说写出来，读者愿意从哪个角度去看是读者的个人意愿。既然小说以历史作背景，那这个背景的描写有问题的时候读者可不可以有异议，我想是可以有异议的�