当时看了洛阳女儿行和沧月墨香,就是那武侠版上的一期,靠,一�

沧月墨香 这个我就不说了。。。 很一般


不过 小椴 我还是很喜欢�

69楼的咖哩啦歪歪儿!!!闪人!!

各有所好，楼主自己看看就知道了

看来俺这水平连自作聪明的中庸者都攀不上......继续潜水好了

比较出名是 寻秦记 
作者把始皇坐上皇位到统一6国让主角在里面起到了决定性的作用. 
很明显作者在串改历史，但是作者改变历史却没有让读者觉得有什么不妥.这是小说,不用按着史书读下去, 

金的小说也有,鹿顶记中的几次战役,胜利关键被写成了都是韦小宝. 

历史主线没有更改,只是换了几个名字罢了.如果读者非要较真谁谁谁做了什么谁谁谁没做什么?那么是看小说呢还是看史书. 
基本这类武侠小说,作者都会串改一下历史,看看作者的功底如何,能不能改的很自然.读者们读了就是读了,也不会拿来和史书验证,本来就是虚构的,昆仑的前传我看并没有不妥.觉得不妥你只是在找理由罢了,说小说拿历史来说事,你是带着有色眼镜看书. 
 

如果认为说的没道理
为何对此视若无睹

历史主线没有更改,只是换了几个名字罢了.
----------------------------------------------------------
什么是历史主线？你可不可以定义一下。崖山之战算不算历史主线？一群贪生怕死的官员一群宁愿死在侵略者手里也不愿活在自己王朝的百姓会有崖山之战会有46年的抗战，你当读者是白痴还是你自己是白痴？
这是换几个名字的事？


基本这类武侠小说,作者都会串改一下历史,看看作者的功底如何,能不能改的很自然.读者们读了就是读了,也不会拿来和史书验证,本来就是虚构的,昆仑的前传我看并没有不妥.觉得不妥你只是在找理由罢了,说小说拿历史来说事,你是带着有色眼镜看书. 
------------------------------------------------------------
前面说读者不会拿史书验证，后面又说拿史书说事的就是拿有色眼睛看书，如果有读者看了小说又拿史书验证就不算读者了？这种自抽耳光的说法还觉得有理。再者说了读者从哪个角度去看小说是读者的事，有人愿意用历史的角度去看，提出的问题又确实存在，存在的问题不去看反怪读者挑出了毛病，那到底是读者带有色眼镜看书呢还是你用有色眼镜看读者呢？

关键不在于对历史篡改了多少而在于历史观和是非观的正确于否
昆仑对侵略者大肆美化而对抵抗者极端丑化，根本就是混淆是非
综观昆仑和凤歌对文天祥的评价
我只能看到他对胜利者的极端崇拜和反抗者的极端蔑视与嘲笑
作者已经都戴着有色眼镜看人，你叫我们用什么眼光看他的书？

赞同绿沙

顺便就读者看了小说是否拿史书验证的问题说两句。
如果读者完全不介意你把历史怎么揉，换句话都不在意历史是不是那样存在的。那你把历史拖出来干嘛，既然写了错了却又要读者忽略其中的错误只看有理的部分，这本就是很找抽的行为，正所谓你有写的自由，我有抽的自由。

昆仑呢,如果你拿英雄志的眼光看的话你会看不下去的

但比起众多YY小说，昆仑的境界那是相当的高啊~~~

最烦你这种问人某某书值不值得看的人
既然你已经给这书下了“找抽”的定义，还来问别人干吗？
先端正一下你自己的心态吧

我个人觉得昆仑仅次于英雄志，很不错，尤其是对于数术与战争的描写，很精彩，这点比诛仙强�

恩。
LS拿KL和ZX比……
俺什么都不说了�

说到底原来就是对昆仑的所谓“汉奸化”不满啊
何必饶那么多圈子
那和LS的没什么话说了
还在顶层问什么是否好看
浪费我时�

昆仑叫金庸武侠合集可能更合适
到处都是熟悉的影�