不能...游戏和现实的数据量的差距不是一个两个数量级的...阿凡达那样的一帧就要渲染47小时，还是工作站，就算这样有部分镜头还会给人不真实的感觉...
当然前提条件是冯诺依曼原理的计算机，如果十年内有别的更先进的原理出现，那就不好说了...比如光脑...但是感觉十年内普及很难...

一说阿凡达渲染一帧耗时38小时...不过差不多...

继续给自己纠错...光脑不一定能算在冯诺依曼电脑之外...

非Video Game

回复：2楼
那是钢开始的时候。。后面的时间就少多了。。阿凡达的个别镜头给人的感觉 甚至不如一般的好莱坞大片。。那个超级电脑 峰值达到了205万亿次。。。

人脑渲染。。。
要是画面像真实画面一样，那显卡商们都要转行了，硬件已经没有进步的余地。
10年之内是不可能的。

回复：6楼
那个时间是据说是平均时间...

回复：6楼
AVATAR的渲染的确在有的地方略微不够真实，，，但是其整体水平跟现在的好莱坞大片是有本质差别的……
特别是有一部分镜头，，，我曾经逐帧甚至放大的看，，，但是仍然看不出跟真实世界有任何的差别……
至于渲染时间，，，平均是47小时一帧……不过这已经是建立在效率非常高的基础上了（AVATAR用的“万物流动”引擎是目前光追效率最高的引擎之一）……而且用的是Tesla通用计算卡，，，要是用“显卡”（桌面级的A卡/N卡）来渲染，，，就不是47小时了……现在的DX指令集碰上光追就是废柴……
另外，，，LS几位的讨论建立在目前的电脑这个基础上……假如在今后的几年，，，指令集方面取得重大突破，，，或者显卡性能方面有重大提升，，，亦或是冯·诺依曼结构有突破性的改变，，，那就不是这么回事了……
其实假如显卡按现在的轨迹继续发展，，，未来显卡的性能可以粗略预测，，，显卡遵循“黄氏定律”，，，周期为1年，，，那么10年后显卡性能已经达到现在的1024倍了……不过离现实还是很远……

回复：9楼
最后那个我觉得不太可能...现在最小也就是32nm了吧，如果再小，到了10nm的时候，量子隧道效应就会占主导，电子就不按电路走了，所以芯片的性能会被这个所限制啊，1024倍是肯定不可能的...

真人CS不解释。。。

回复：12楼
为什么呢？我觉得47个小时没什么啊？工业级的渲染本身就是一件极度变态的事情...

看来做有关三维软件工作的朋友比较好理解这些问题

也许可以在画质上达到照片级.但其他方面就不好说了.比如AI就不一定达到真实的感觉