同是物质粒子组成，为什么是液体的时候，需要容器来抵抗引力，而是固体的气候就可以不需要容器而保持一定的形状？例如水和冰，铁水和铁块，熔岩和冷却后形成的岩石……

思想重塑--开启人生真理实相秘钥 现在越来越多的人，在快节奏的生活下焦虑，烦躁不安，这一切都是内心无处安放的表现，是心病，所以我们修行修的是什么？修心。但是你的内心出现问题，你很难发现，而且不自知，让烦恼焦虑恐惧困惑迷茫。但各种症状缠绕着你，不能自拔，我们的人生就像迷宫一样，各种问题阻挡着我们工作中，我们无法处理和上级的关系，学习中没有好的老师给我们做引路人，情感上另一半的不理解经常性的闹矛盾。子女的

“真空”的概念意思，是指没有任何物质类存在的空间。那么，就有了几个问题。 1. “真空”存在吗？ 是的，它存在于最相邻的两个物质类存在个体之间。也就是说，在两个物质类存在的个体之间，有空隙，而这个空隙没有物质类存在了，所以，它是“真空”。 2.啊，不，你在1中的回答仅仅是一个非常小的范围，那个并没有什么意义，我问的是一个相当大的范围的“真空”，比如说是在一个10米见方的范围的“真空”，存在吗？ 哦，如果你是问这个

相对论是错误的东西，它对光传播理论有实质性的错误认识，对“空间”“时间”的认识也是错误的，“物质”“能量”概念也被带往歧路。空间是无限的，物质也是无限的，能量也是无限的。现代天文学、宇宙学因为错误的光传播理论而有很多的错误，对天体的距离、运动状态有错误的判断，也就带出了像“宇宙大爆炸”“暗物质”“暗能量”这样的错误的东西。

1900年的4月27日，开尔文在英国伦敦阿尔伯马尔街的皇家研究所举行了一个报告会。开尔文勋爵（开尔文本名汤姆逊）曾言：“动力学理论断言，热和光都是运动的方式。但这一理论的优美性和明晰性却被两朵乌云遮蔽，显得黯然失色了……(The beauty and clearness of the dynamical theory, which asserts heat and light to be modes of motion, is at present obscured by two clouds)”其中的一朵“乌云”便指的是黑体辐射问题（另一朵指的是以太漂移实验）。 --------------------------------------

考虑到对本吧的保护，现要求你从以下两个方案中选择一个： 1）你将发布在本吧内涉及贬低他人的主贴全部删除；或者 2）你在本吧内保留有任何涉及贬低他人的主贴，两天内先给予你一次严重警告，一周内给予第二次严重警告，三周后吧主将删除你在本吧内的全部主贴。 即时生效。

终极问题罗列

追求精神世界之前应该要先有相对应满足的物质条件，就算啥也不在乎，那也需要有冬天的衣服，每天的食物吧，有个住所吧，无论它是否简陋 以前咋就没想到，幸好我知道了，要不然后面不得饿死啊，还是要学习社会技能

2024巴黎奥运会快要结束了，看了不少精彩的场面，有些想法，来和吧友分享一下。

A 物质守恒定律、能量守恒定律 B 物质与能量可以互相转换 这就如同一个说法是“A只能是A，不能是别的，包括不能是B，而B只能是B，不能是别的，包括不能是A”，与另一个说法“A可以变为B，B也可以变为A”。

因为其基础中存在很多不成立的假设。

反相吧发帖 关于“光传播理论” 1）来看看这个思维实验 2017-09-26 16:25 https://tieba.baidu.com/p/5342976123?pid=112588929993&cid=0# 2）关于光传播的一个错误认识 2018-03-23 12:19 https://tieba.baidu.com/p/5611893473?pid=118799026770&cid=0# 3）光传播理论的正确性至关重要 2020-01-01 17:18 https://tieba.baidu.com/p/6422715149?pid=129148599392&cid=0# 4）本吧里面有哪些明显错误的陈述？？？ 2020-04-28 17:21 https://tieba.baidu.com/p/6648264535?pid=131831143237&cid=0# （这个帖不算完全是关于“光传播理论”

如果你不是百度【文心一言】旗下“论文生成器”相关方，建议你只在非常无聊的时候看这贴。 要求：从时间与空间的概念出发，论述时间与空间的关系 3000字 出来的东西，继续倒是一直继续了，但是这都说的不是“时间和空间的关系”，而成了主要是“时空观念”与各种高大上的东西的关系了。另外，这么用无限叠加的方式一直坚持继续，真的有价值么？

#光速# #物理# 光传播模式？ 让我们把问题尽量地简单化，但是千万不要让自己的脑袋简单化。千万千万！ 设想一下，宇宙空间中尽可能地少了那些零散的物体，以至于我们不需要担心它们会影响到问题中光传播的持续性，也就是说它们不会挡住光的传播或者使光的传播方向发生改变。从遥远的星体发出的一道光束，它朝着地月系统的区域以其自然的速度前进并且能够最终被人类的天文望远镜所接收到。而地月系统在跟随太阳系的公转而公转同时也自

新年快乐啊！

看到一篇文章，说的是一个关于幸福感的调查，据说是家叫益普索的机构做的，总部在巴黎，在去年底跨年调查了 16 天，方式是线上，参与人数是 32 个国家的 22508 名成年人。 从调查结果看，全世界成年人的幸福和不幸似乎都是相同/类同的，第一，人生中最有满足感的是啥？子女、与配偶的关系，不相上下，都是 80% 多。第二，满足感最少的部分都是国家经济状况和国家社会政治状况，这个核心应该就是普世价值观。 还有这样的数据：联合国从 2012

人类思维，貌似千篇一律，大同小异，但实际上有很多的不同。 可悲之处同时也是可喜之处的第一点：人类思维是被塑造的，也就是说，每一个人从婴儿开始，甚至可以说从胚胎开始，就可以接受这种塑造。塑造者包括父母及周围的先有人类。那么，这种塑造虽然不完全但却很大程度上就取决于塑造者的被塑造之结果。如果塑造者脑子里已经有的观念理论等等是正确的符合逻辑的，那么，被塑造之结果大都会是正确的符合逻辑的。而如果塑造者脑子

所以，请首先检查一下逻辑基础吧

个人选择。

想法不一樣，我就來這裡說說自己的情況，免得自己以後忘記了。我發現我是個人才，人類中的廢才 。 長話短說，今天我照鏡子，好帥啊。 這段時間，我在學習天星風水，瑪德這玩意不簡單，我去問人都不說，百度資料也少，找到了賴純聰的書看不明白，後面我知道了，我去看海角經，難啊，我是人才，沒看明白，我又又去看星影，啊，難啊，我又去瞭解星星，啊簡單，我又又去看三般打卦，好！又沒看明白，又再去看楊公，天父地母，好，簡單，

物理学理论中，任何不遵循伽利略变换的理论，任何宣称“光速相对于任何参考系不变”的理论，任何宣称“物质与能量互相转化”的理论，任何宣称“空间可以变形”的理论，任何宣称“时间可以快慢”的理论，任何宣称“宇宙来源于一次事件”的理论，都是毫无价值的东西。直接放弃就可以了。

正确的重复，与各种谬误的天花乱坠奇思怪想层出不穷异想天开，根本不是同一维度的东西，中间隔着不可逾越的鸿沟。

把光当成物质的人们，请看看以下能有什么不同吧： 1. 同一个环境，其它条件不变，仅光源的运动状态有改变，该光源发出的光相对于某个特定的参考系的速度有变化吗？光相对于光源的速度有变化吗？如果有一个接收器没有改变过运动状态，它接收到的光的频率有变化吗？它接收到的光的波长有变化吗？ 2. 如果在这个同一个环境中有很多不同运动状态的光源在同时发光，其它条件并没有改变，没有改变过运动状态的接收器接收到的这些光，频率有

不同意见包括很多，其中数量最大的，肯定是错误的、不成立的、不符合逻辑的、不符合事实的。反对这些，应该有意见么？ 有意见的，应该是它们庇护着错误的、不成立的、不符合逻辑的、不符合事实的那些理论。那是站到了科学的对立面，也就是愚昧的那边。 在科学范畴，强调对不同意见的宽容是非常可笑的，因为所有的愚不可及的意见都是不同意见，而科学的其中一个目标就是让人们摆脱那些愚不可及的思路和观念。

经常有人拿着自己不知道的东西，或者拿着自己没有仔细想过推敲过的东西，来说明自己多么正确，拿着自己的“理论”，把它放到一个世人无人能及的高度，好像这样能够对自己的正确性能有任何帮助似的。 事实上，这些东西都是无效的。对于物理学理论的正确性，必须要有严谨的论证，和事实的符合。而严谨的论证就必须从概念开始，一点一点地进行逻辑的思辨。不符合逻辑规律逻辑要求的东西，全部都没有任何价值。

天文学、宇宙学需要正确的光传播理论中关于光传播媒介的部分，这一部分的缺失，使种种谬误大行其道。确定了光传播媒介的性质以及其对光传播速度的影响之后，所有的天文学现象都可以得到正确的解读，什么暗物质、暗能量之类的无所遁形，什么多维宇宙、平行宇宙之类的灰飞烟灭，相对论自然更不在话下，宇宙大爆炸理论也只能是过眼云烟，宇宙膨胀之类的也就完全是镜花水月。

随便拍的几张

物质不同的组成形式，也就是不同的物体，在移动的时候，是否有一个移动速度的限制？这个问题里面，涉及一个非常重要的概念，那就是参考系的选择。如果参考系的选择是不受限制的，那么，宇宙是无限的，即使是要求用有实物的参考系，这个参考系的选择也是无限的，那么，这个移动速度的值就没有限制。 但是，如果这个问题中的移动速度的参考系，是已经被预设了的，也就是有限制的，那么，情况就会很不一样了。

对于一个物理学理论，首先是有没有可能正确的判断，也就是说，要对它是否有可能正确进行一个判断，如果它是不符合逻辑规律和逻辑要求的，那它就是没有可能正确的一个错误说法，这样的判断确定之后，就完全没有必要去检查它是否有事实例证了，因为那样的事实例证也只能是表面上看着好像支持它，而实际上在逻辑意义上是不存在这样的支持的。

逻辑的基础首先是语义/概念，这个语义/概念必须要达到以下要求： 1. 语义/概念是清晰的，而不是含含糊糊不知所指的。 2. 语义/概念所指的东西是始终如一的，而不是随意变动的（也就是所谓的偷换概念）。 3. 语义/概念之间的关系，是被清晰而且普遍正确地描述的。 有时候，我们会看到一些语义/概念不清晰的各种说法，这些说法都必然是没有价值的，因为这种说法描述的东西就不知道是什么，这对于任何人的都没有任何意义，就如同婴儿或者精

学然后知不足 教然后知困 知不足然后能自反也 知困然后能自强也

不要被名称吓到了。

多普勒效应中包含几个相关环节，1、声源，2、接收者/观察者，3、声波的传播媒介。 这三者可以有不同的相对运动状态而使接收者/观察者接收到的声波频率、以及声波相对于接收者/观察者的速度有不同。

等我把腹肌锻炼出来，再发个照片

本人对物理学理论感兴趣，这里说的就只是有关物理学理论在网络平台上讨论的景象，当然，可能其它领域的讨论，也免不了有类似的情况，只是我并没有去真正领略过，所以本文不包括其它领域。 整个就好像是在看一场全武行，但是，有很多种不同的情形： 1. 一个人在自我表演，身上的衣服写着：打遍天下无敌手。但是这个人的表演只是动动手脚，晃晃脑袋，扭扭屁股，摆摆腰肢，眨眨眼睛，扇扇耳朵，皱皱眉头，最多跳高一下，踢个高抬腿之类

我是吧主

当有人站出来，告诉你你搞砸了，然后你也意识到了，这个时候你会做什么？如何面对自己？如何与这个犯错的自己相处？如何把自己的错误改正过来让自己少一个错误多一点正确？

对知乎中出现的一些典型错误进行批评、批判、分析

在物理学领域，不管是学习还是教授，不管是科研还是科普，不管是演讲还是写作，不管是安静的思考还是热闹的争吵，都必须要注意的一个细节，就是用词要正确准确明确。这里的意思，是说在谈到任何一个概念的时候，必须很清楚明了该概念的意思，同时在整个思路的前后，必须都非常清楚而不至于出现歧义误解误会。出现歧义可能是为了偷换概念或者混淆概念，而这是物理学理论正确性不能容忍的。任何物理理论出现任何的偷换概念混淆概念，

相对论是完全错误的一个理论。理由？1. 基础假设错误。光相对于任何参照系的速度均恒定的光速不变原理是完全错误的。2. 概念错误。从错误的“观察者接收到事件信息的时间先后等同于事件发生的时间先后”概念出发得出的“同时的相对性”也必然是错误的。 在这样的错误概念、错误假设的基础上，什么荒谬荒诞荒唐的结论都会出现，这些都是明显违反逻辑规律和逻辑要求的，也就只能符合特定的一部分事实儿不可能符合全部的事实的，我的问

相对性原理主要分两种，一种是伽利略的相对性原理，是正确的相对性原理，一种是爱因斯坦相对论中被改造之后的相对性原理，是错误的相对性原理。 以下说说正确的相对性原理究竟说的是什么。 摘抄网上关于这个主题没有问题的说法： 1. 力学相对性原理（伽利略相对性原理）仅指经典力学定律在任何惯性参考系（惯性系）中数学形式不变，换言之，所有惯性系都是等价（平权）的。 2. 在一个惯性系的内部所作的任何经典力学实验，都不能确定

请见附图

假设在太空中，有一个人A用棒球棒击出了一个棒球，沿棒球运动路线上布置了很多人，这些人都一样拿着棒球棒，他们的任务就是在棒球飞过他们身边的时候，用尽全力用棒球棒去击打棒球，使其加速。假设说A击球之后，棒球相对于A以500km/h的速度飞出，然后依次经过了布置好的很多人（人数是够多的），结果会是怎么样？ 很自然的，在经过很多次的击打加速之后，棒球的速度将会达到一个所有人都无法再使其加速的地步。棒球棒挥出的速度是有限

一个理论或者论断正确与否，必须符合两个条件：逻辑上自洽和事实上符合。 如果一个理论或者论断在逻辑上是不自洽的，那么，没有必要去检查事实上是否符合，已经知道该理论或者论断是错误的。 如果一个理论或者论断在逻辑上是自洽的，那么，有必要检查事实上是否符合，如果事实上是符合的，那么，有可能该理论或者论断是正确的（仅仅是有可能，还需要检查其它，可能是更仔细去检查逻辑和更多的事实），而如果事实上是不符合的，那么

复制自百度百科： 【三体问题是天体力学中的基本力学模型。 它是指三个质量、初始位置和初始速度都是任意的可视为质点的天体，在相互之间万有引力的作用下的运动规律问题。】

“同时的相对性”是一个错误的概念，但它在普通人理解当中，甚至在科研人员的理解当中有很大的很糟糕的影响，因为他们都信以为真，以为“当前的学术认知与共识”就是正确的。 要想理解“同时的相对性”，首先必须要理解“同时”。 那就需要先解决一个基础概念的问题。 这个基础概念的问题就是：“同时”的概念究竟是怎样的？ 在物理学领域，概念的正确是至关重要的，因为物理学是一个非黑即白的学科，所有的物理理论要么是正确的，