在利益面前 公理自然要矮一�

公理没有逻辑过程
公理就是正确的，正确的原因：因为公理就是正确的
公理本身的正确性保证了其正确�

能逻辑推理的是定理

公理只是假定，并不存在正确与否的问题
“逻辑过程的正确性”即符合形式逻辑三定律（同一律、排

中律、矛盾律），其实就是集合运算的规则
至于这些数学结构为什么正好能对应自然结构，尚不得而知
也许是自然选择的结果。如果人的意识结构不能反映真实世界，那早已绝灭，也就不会有我们在这里问“为什么”了。。此系人择原�

中律、矛盾律），其实就是集he运算的规则
至于这些数学结构为什�

搞什么神秘主义
最基本的公理1+1=2很明显是经验选择，哪来的自然选择

嗯，好吧，假如公理不存在正确性，那么在公理基础上建立起来的符合逻辑的结论，正确性也是不存在的喽�

公理只是假定，并不存在正确与否的问题啊
“逻辑过程的正确性”即符合形式逻辑三定律（同一律、排中律、矛盾律），其实就是集合运算的规则
至于这些数学结构为什么正好能对应自然结构，尚不得而知

公理都是经验所得，并且还没办法进行逻辑证明，所以默认其为真，直到其被证伪或者被进行逻辑证明才不再是公理
公理代表的是经验的正确�

步兵，那是因为不符合自然结构的公理系统，已经被消失淘汰了�

或许存在过不能“正确”进行逻辑推理（集he运算）的灵长类动物吧。。纯属猜想，呵呵

正确。科学理论永远不能说它是“正确”的，只能说是“到目前为止和观测事实符合最好、解释力和预测力最强的”

它建立在假说-演绎推理的基础上。一旦发现大量无法解释的观测事实，那就必须修补理论；实在没法修，就更换基础假定重新进行演绎推理，建立新的理论体系

步兵。。。。。。
你是在说那些猜想吧。。。。如什么哥德巴赫猜想之类的。。。�

更正：它建立在“公理（基础假定）-演绎推理（得出一系列定理）”的基础上。�